Interfaces cérébrales-ordinateur

Les interfaces cerveau-ordinateur (ICO) sont un domaine de pointe qui croise les neurosciences, l’ingénierie et l’informatique. Ces systèmes permettent une communication directe entre le cerveau et des appareils externes, permettant de traduire l’activité neuronale en commandes pouvant contrôler des ordinateurs, des prothèses ou d’autres appareils technologiques. SKS a un énorme potentiel pour restaurer les fonctions perdues chez les personnes atteintes de troubles neurologiques, améliorer les capacités humaines et ouvrir de nouvelles possibilités d’interaction avec la technologie.

Les technologies SKS émergentes, telles que les implants neuronaux et les prothèses avancées, repoussent les limites du possible. Les implants neuronaux peuvent enregistrer et stimuler l’activité neuronale, offrant ainsi des avantages thérapeutiques et améliorant les fonctions cognitives. Les dispositifs prothétiques intégrés aux signaux neuronaux offrent un contrôle plus naturel et intuitif aux personnes amputées et aux personnes paralysées.

Cependant, à mesure que SKS se développe, les considérations éthiques deviennent de plus en plus importantes. Les questions d’accessibilité, d’impact sociétal, de confidentialité et d’identité humaine fondamentale sont au centre du débat. Il est essentiel de garantir un accès équitable à ces technologies et de prendre en compte les conséquences sociétales potentielles pour leur développement et leur intégration responsables.

Cet article explore les technologies SCS émergentes, en se concentrant sur les implants et prothèses neuronaux, et examine les considérations éthiques liées à l'accessibilité et à l'impact sociétal.

Technologies émergentes : implants et prothèses neuronales

Implants neuronaux

Aperçu

Les implants neuronaux sont des dispositifs implantés chirurgicalement dans le cerveau ou le système nerveux pour interagir directement avec le tissu neuronal. Ils peuvent enregistrer l’activité neuronale, stimuler les neurones, ou les deux. Ces implants remplissent diverses fonctions, allant des interventions thérapeutiques à l’amélioration cognitive.

Types d'implants neuronaux

Appareils de stimulation cérébrale profonde (SCP)

• Fonction: Délivre des impulsions électriques à des zones spécifiques du cerveau.
• Application:
• Traitement de la maladie de Parkinson : Réduit les symptômes moteurs tels que les tremblements et la rigidité.
• Tremblement essentiel : Soulage les tremblements involontaires.
• Dystonie : Traitement des contractions musculaires qui provoquent des postures non naturelles.
• Trouble obsessionnel compulsif (TOC) : Utilisation expérimentale pour les cas graves.

Implants osseux

• Fonction: Interagit avec une partie du cortex cérébral pour enregistrer ou stimuler l'activité neuronale.
• Application:
• Implants corticaux moteurs : Permet de contrôler des membres prothétiques ou des curseurs d'ordinateur.
• Implants corticaux visuels : Vise à restaurer la vision en stimulant les voies visuelles.
• Systèmes de rétroaction sensorielle : Procure des sensations tactiles par stimulation.

Connexions nerveuses périphériques

• Fonction: Se connecte aux nerfs situés à l’extérieur du cerveau et de la colonne vertébrale.
• Application:
• Gestion des prothèses : Les interfaces avec les nerfs périphériques permettent le contrôle des membres prothétiques.
• Prothèses sensorielles : Restaure les sensations telles que le toucher ou la proprioception.

Réseaux de microélectrodes

• Exemples : Réseau de l'Utah, Neurogrid.
• Fonction: Enregistrement haute densité et stimulation de l'activité neuronale.
• Application:
• Recherche en neurosciences : Recherche sur les réseaux neuronaux et les fonctions cérébrales.
• Neuroprothèses : Gestion des appareils haute résolution.

Projets et développements notables

Neuralink

• Fondateur: Elon Musk.
• But: Créer des interfaces cerveau-machine à très haut débit pour connecter les humains et les ordinateurs.
• Technologie:
• Électrodes de soudure flexibles : Plus fin qu'un cheveu humain, conçu pour minimiser les dommages aux tissus.
• Chirurgie robotique : Déploiement automatisé pour améliorer la précision.

BrainGate

• Collaborateurs: Université Brown, Hôpital général du Massachusetts, Université de Stanford.
• But: Pour rétablir la communication et le mouvement des personnes paralysées.
• Réalisations :
• Gestion informatique : Les participants ont pu contrôler des curseurs et des bras robotiques avec leurs pensées.

Synchrone

• Technologie: Interface neuronale Stentrode.
• Attitude: Implantation mini-invasive à travers les vaisseaux sanguins.
• Application: Permet la communication pour les patients atteints de paralysie sévère.

Intégration prothétique avec signaux neuronaux

Progrès dans le domaine des prothèses

Contrôle prothétique neuronal

• Prothèses myoélectriques
• Mécanisme: Utilise les signaux électriques des muscles restants pour contrôler les mouvements prothétiques.
• Limites: Degré de liberté limité et contrôle moins intuitif.
• Redirection musculaire ciblée (TMR)
• Processus: Une intervention chirurgicale qui redirige les nerfs vers d’autres emplacements musculaires.
• Avantage: Fournit des signaux de contrôle supplémentaires aux prothèses, améliorant ainsi la fonctionnalité.
• Connexions neuronales directes
• Attitude: Des électrodes sont implantées dans le cortex moteur ou les nerfs périphériques.
• Fonctionnalité:
• Contrôle intuitif : Les utilisateurs peuvent contrôler les prothèses à l’aide des mouvements prévus.
• Mouvements complexes : Permet le contrôle de plusieurs degrés de liberté.

Intégration de la rétroaction sensorielle

• Sentiment artificiel
• Rétroaction tactile : Les prothèses équipées de capteurs transmettent les sensations du toucher à l'utilisateur.
• Rétroaction proprioceptive : Permet de prendre conscience de la position et des mouvements des membres.
• Techniques
• Stimulation électrique : En stimulant les nerfs pour induire des sensations.
• Optogénétique : Méthodologie expérimentale utilisant la lumière pour contrôler des neurones génétiquement modifiés pour exprimer des canaux ioniques sensibles à la lumière.

Études de cas et exemples

Prothèse modulaire (MPL)

• Promoteur: Laboratoire de physique appliquée Johns Hopkins.
• Caractéristiques:
• Robotique avancée : Offre presque la flexibilité d’une main humaine.
• Intégration neuronale : Contrôlé via des électrodes implantées dans le cortex moteur.
• Résultats: Les participants ont pu effectuer des tâches complexes telles que des poignées de main et des manipulations d’objets.

LUKE Arm

• Promoteur: Société de recherche et développement DEKA.
• Innovation: Combine le contrôle myoélectrique avec le retour de force de préhension.
• Impact: Amélioration de la motricité fine des utilisateurs.

Considérations éthiques : accessibilité et impact public

Accessibilité

Obstacles économiques

• Prix ​​élevés :
• **Développement et production

Coûts :** Les SKS avancés sont coûteux à développer et à produire.

• Interventions chirurgicales : La mise en œuvre nécessite une expertise médicale et un équipement spécialisés.
• Maintenance et mises à jour : Coûts permanents pour la maintenance de l’équipement et les mises à jour des logiciels.
• Assurances et règlements :
• Aucune couverture : De nombreuses polices d’assurance ne couvrent pas du tout les technologies SKS.
• Inégalités socio-économiques : Les personnes à faibles revenus peuvent ne pas avoir accès à ces technologies.

Inclusion

• Inégalités mondiales :
• Pays développés vs. pays en développement : L’accès se fait principalement dans les pays riches.
• Limitations de l'infrastructure : Il y a un manque d’établissements médicaux capables de prendre en charge les SKS.
• Droits des personnes handicapées :
• Autonomisation vs. Dépendance : Assurer que SKS améliore l’autonomie sans créer de nouvelles dépendances.
• Principes de conception universelle : Concevoir des technologies accessibles à des populations diverses.

Stratégies pour améliorer l'accessibilité

Réduction de prix

• Économies d'échelle : Production de masse pour réduire les prix unitaires.
• Plateformes Open Source : Encourager la collaboration dans la création et le partage des ressources.

Politique et réglementation

• Financement gouvernemental : Subventions et aides pour encourager la recherche et l’accès des patients.
• Réformes des assurances : Couverture obligatoire des technologies SKS essentielles.

Partenariats publics et privés

• Coopération: Collaboration entre les gouvernements, le monde universitaire et l’industrie pour promouvoir un accès équitable.
• Initiatives éducatives : Former des professionnels dans les régions en développement.

Impact public

Confidentialité et sécurité

Protection des données

• Informations sensibles : Les données neuronales sont extrêmement personnelles et uniques.
• Abus possible : Risque que les interfaces neuronales soient compromises ou consultées illégalement.
• Mesures de cybersécurité :
• Cryptage : La transmission de données entre SKS et les périphériques externes est protégée.
• Normes réglementaires : Établir des lignes directrices pour le traitement et la protection des données.

Identité humaine et autonomie

Changement de soi

• Améliorations cognitives : Les SKS qui améliorent la mémoire ou la cognition peuvent modifier l’identité personnelle.
• Questions d'authenticité : Le débat entre le soi « naturel » et les capacités améliorées par la technologie.

Autonomie

• Réseau de contrôle : Assurez-vous que les utilisateurs ont un contrôle total sur leur SKS.
• Consentement et agence : La mise en œuvre éthique nécessite un consentement éclairé et le respect de l’autonomie individuelle.

Égalité et justice

Stratification sociale

• Puzzle d'amélioration : La possibilité que SKS crée des inégalités entre les individus améliorés et non améliorés.
• Risques de discrimination : Stigmatisation pour ceux qui ne peuvent pas ou choisissent de ne pas utiliser le SCS.

Accessibilité équitable

• Non-discrimination : Politiques visant à prévenir la discrimination fondée sur l’utilisation ou l’amélioration des SKS.
• Impliquez-vous dans la création : Impliquer divers groupes dans le processus de conception et de mise en œuvre du SKS.

Aspects juridiques et réglementaires

Responsabilité et obligation de rendre des comptes

• Responsabilité pour les appareils inopérants : Clarifier la responsabilité lorsque l’équipement tombe en panne et cause des dommages.
• Responsabilités de production : Assurer la sécurité et la fiabilité du SKS.

Propriété intellectuelle

• Droits de brevet : Équilibrer les incitations à l’innovation avec l’accessibilité.
• Propriété des données : Déterminez à qui appartiennent les données neuronales générées par le SKS.

Normes internationales

• Harmonisation: Développer des normes mondiales guidant l’utilisation éthique des SKS.
• Défis internationaux : Aborder les différences de réglementation et d’éthique entre les pays.

Effets psychologiques et sociaux

Bien-être psychologique

• Difficultés d'adaptation : Les utilisateurs peuvent éprouver des difficultés à intégrer SKS dans leur perception d’eux-mêmes.
• Risques d’addiction : Le risque que les utilisateurs deviennent psychologiquement dépendants de la technologie.

Interaction sociale

• Changements de communication : Le SKS peut changer la façon dont les individus interagissent socialement.
• Perceptions culturelles : Différentes acceptations du SKS dans différentes cultures.

Les interfaces cerveau-ordinateur représentent une frontière transformatrice dans la technologie et la médecine, offrant de profondes possibilités pour restaurer les fonctions perdues, améliorer les capacités humaines et redéfinir l'interaction avec le monde numérique.

Cependant, le développement du SKS soulève des considérations éthiques importantes qui doivent être traitées de manière proactive. L’accessibilité demeure un défi majeur, les barrières économiques et les inégalités sociales tendant à limiter les avantages aux groupes privilégiés.Les impacts sociétaux, notamment les préoccupations en matière de confidentialité, les changements dans l’identité humaine et la stratification sociale potentielle, nécessitent un dialogue réfléchi et une élaboration de politiques responsables.

Pour garantir que le développement des TIC soit éthique, inclusif et bénéfique pour la société dans son ensemble, il faut une collaboration entre les développeurs de technologies, les éthiciens, les décideurs politiques et le public. En abordant les considérations éthiques parallèlement à l’innovation technologique, nous pouvons exploiter le potentiel des interfaces cerveau-ordinateur pour améliorer la vie tout en respectant les valeurs d’égalité, d’autonomie et de justice.

Littérature

• Allison, BZ, Dunne, S., Leeb, R., Maddían, J. del R., et Nijholt, A. (2013). Vers des interfaces cerveau-ordinateur pratiques. Springer.
• Chandrasekaran, S. (2017). Technologie d’interface cerveau-ordinateur : vers le contrôle du jeu et la rééducation. Intelligence computationnelle et neurosciences, 2017.
• Fins, JJ, Illes, J. et Huggins, JE (Éd.). (2017). Défis éthiques dans la technologie avancée d’interface cerveau-ordinateur. Springer.
• Graimann, B., Pfurtscheller, G., et Allison, B. (Éd.). (2010). Interfaces cerveau-ordinateur : révolutionner l’interaction homme-machine. Springer.
• Lebedev, M.A. et Nicolelis, M.A.L. (2017). Interfaces cerveau-machine : de la science fondamentale aux neuroprothèses et à la neurorééducation. Revues physiologiques, 97(2), 767-837.
• Nijboer, F., Clausen, J., Allison, BZ et Haselager, P. (2013). Enquête Asilomar : Opinions des parties prenantes sur les questions éthiques liées à l'interface cerveau-ordinateur. Neuroéthique, 6(3), 541-578.
• Oxley, T., Opie, N., et al. (2016). Réseau d'électrodes-stent endovasculaire mini-invasif pour des enregistrements chroniques haute fidélité de l'activité neuronale corticale. Biotechnologie de la nature, 34(3), 320-327.
• Rao, R.P.N. (2019). Interface cerveau-ordinateur : une introduction. Presses de l'Université de Cambridge.
• Sherman, W.R., et Craig, A.B. (2018). Comprendre la réalité virtuelle : interface, application et conception (2e éd.). Morgan Kaufman.
• Slater, M., et Sanchez-Vives, MV (2016). Améliorer nos vies avec la réalité virtuelle immersive. Frontières de la robotique et de l'IA, 3, 74.
• Wiederhold, BK et Wiederhold, MD (2007). Thérapie par réalité virtuelle pour les troubles anxieux : progrès dans l’évaluation et le traitement. Association américaine de psychologie.

← Article précédent Sujet suivant→

• Outils d'apprentissage numérique
• Assistants d'intelligence artificielle
• Jeux et compétences cognitives
• Réalité virtuelle (RV) et réalité augmentée (RA)
• Appareils portables et biohacking
• Interfaces cerveau-ordinateur

Retour en haut