Kultūriniai Požiūriai į Intelektą - www.Kristalai.eu

Approches culturelles de l'intelligence

Perspectives culturelles sur l'intelligence

L’intelligence est un concept complexe et multiforme qui varie selon la culture. Alors que les sociétés occidentales mettent souvent l’accent sur la pensée analytique et logique comme signes d’intelligence, d’autres cultures peuvent valoriser l’harmonie sociale, les compétences pratiques ou la sagesse spirituelle. Cet article examine comment différentes cultures perçoivent l'intelligence et le développement cognitif, discute des limites des tests standardisés dans différentes populations en raison de préjugés culturels et analyse le concept d'intelligence culturelle (CQ) - la capacité de communiquer et de travailler efficacement entre les cultures.

Perspectives mondiales sur le renseignement

Différentes perceptions culturelles de l'intelligence

Perspectives occidentales :

  • Intelligence analytique : L’accent est mis sur la pensée logique, la résolution de problèmes et la pensée abstraite.
  • Succès personnel : L’accent est mis sur la réussite personnelle et les capacités cognitives, mesurées par des tests standardisés.

Perspectives orientales :

  • Harmonie collective : Intelligence associé à la responsabilité sociale, à l’humilité et aux relations interpersonnelles.
  • Développement moral et spirituel : La sagesse et le comportement éthique sont indissociables intelligentsia partie.

Perspectives africaines :

  • Compétence sociale : L’accent est mis sur les connaissances pratiques, la responsabilité sociale et le bien-être de la communauté.
  • Philosophie Ubuntu : « Je suis parce que nous sommes » – l’intelligence est liée à l’harmonie et à la coopération communautaires.

Perspectives amérindiennes :

  • Perception globale : Intelligence comprend l’équilibre avec la nature, la conscience spirituelle et le respect de tous les êtres.

Développement cognitif à travers les cultures

Pratiques traditionnelles :

  • Méditation et pleine conscience : Utilisé dans les cultures orientales pour améliorer la fonction cognitive et la conscience de soi.
  • Contes et traditions orales : Dans de nombreuses cultures, les connaissances sont transmises oralement, ce qui améliore la mémoire et les compétences linguistiques.

Vues modernes :

  • Systèmes éducatifs : L’accent est mis différemment sur l’apprentissage par cœur par rapport à la pensée critique.
  • Aides technologiques : L’accès aux ressources numériques et aux technologies éducatives varie à l’échelle mondiale.

L'impact des différences culturelles

Politique éducative :

Comprendre les perceptions culturelles de l’intelligence peut contribuer à façonner des pratiques éducatives plus inclusives.

Collaboration mondiale :

La prise en compte de perspectives différentes améliore la coopération internationale et la résolution des problèmes.

Biais culturel dans les tests

Limites des tests standardisés

Conception centrée sur l'Occident :

  • Barrières linguistiques : Les tests utilisent souvent un langage et des expressions idiomatiques qui ne sont pas familiers aux locuteurs non natifs.
  • Contexte culturel : Le contenu peut refléter des valeurs et des connaissances typiques des cultures occidentales.

Facteurs socioéconomiques :

  • Accès à l'éducation : Les différences dans les opportunités éducatives affectent les résultats aux tests.
  • Test de connaissances : Une connaissance insuffisante des formats de tests standardisés peut avoir un impact négatif sur certains groupes.

Études de cas

Tests d'intelligence en Afrique :

  • Inadéquation des tests occidentaux : Les tests de QI conçus en Occident ignorent les connaissances et les compétences autochtones.
  • Notes alternatives : Des tests culturellement pertinents sont en cours de développement pour mesurer les compétences pratiques et sociales. intelligentsia.

Les aborigènes d'Australie :

  • Inaccessibilité culturelle : Les tests standardisés ne reflètent pas les modes locaux de connaissance et d’apprentissage.
  • Évaluation communautaire : La collaboration et la sensibilisation à l’environnement sont mises en avant.

Solution aux préjugés culturels

Tests adaptés à la culture :

  • Contenu inclus : Incluant diverses références et contextes culturels.
  • Évaluations multilingues : Proposer des tests en plusieurs langues pour s'adapter aux locuteurs non natifs.

Évaluation dynamique :

  • Potentiel d'apprentissage : Évaluer la capacité à apprendre de nouvelles informations, et non des connaissances statiques.
  • Tests interactifs : Impliquer les candidats dans la résolution de problèmes avec de l’aide et des commentaires.

Implications politiques :

  • Accès équivalent : Assurer des conditions et des opportunités de test équitables pour toutes les populations.
  • Sensibilisation et formation : Les éducateurs et les psychologues devraient être formés pour reconnaître et réduire les préjugés culturels.

Intelligence culturelle (CQ)

Définition de l'intelligence culturelle

Concept:

Intelligence culturelle est la capacité de fonctionner efficacement dans des environnements culturellement diversifiés.

Composants:

  • CQ cognitif : Connaissance des normes, pratiques et conventions culturelles.
  • CQ métacognitif : Conscience et contrôle de ses propres hypothèses culturelles et de ses processus de pensée.
  • CQ motivationnel : Intérêt et confiance pour fonctionner dans des situations multiculturelles.
  • CQ comportemental : La capacité de s’adapter de manière appropriée aux modèles de comportement verbaux et non verbaux.

L'importance de l'intelligence culturelle

Mondialisation :

  • Diversité sur le lieu de travail : Les entreprises multinationales exigent que leurs employés communiquent entre différentes cultures.
  • Coopération internationale : Une communication efficace est essentielle dans la diplomatie, les affaires et l’éducation.

Réduction de l'anxiété :

  • Sensibilité culturelle : Prévenir les délits en comprenant l’étiquette culturelle et les tabous.
  • Bâtir la confiance : Construire des relations solides grâce au respect et à la compréhension.

Développer l'intelligence culturelle

Éducation et formation :

  • Immersion culturelle : Découvrir d’autres cultures de première main grâce à des programmes de voyage ou d’échange.
  • Séminaires interculturels : Formation structurée sur les différences culturelles et les styles de communication.

Pratiques réflexives :

  • Introspection: Évaluer vos propres préjugés culturels et idées préconçues.
  • Conscience: Il était présent et attentif aux nuances culturelles dans la communication.

Communication adaptative :

  • Apprentissage des langues : Apprendre de nouvelles langues pour améliorer la communication.
  • Signaux non verbaux : Comprendre le langage corporel et les gestes dans différentes cultures.

Tests d'intelligence culturelle

Outils d'évaluation :

  • Score d'intelligence culturelle (CQS) : Un outil psychométrique mesurant les quatre composantes du CQ.
  • Tests de décision situationnelle : Évaluer les réponses aux situations culturellement diverses.

Application:

  • Recrutement et sélection : Identifier les candidats ayant un CQ élevé pour des postes internationaux.
  • Développement du leadership : Améliorer les capacités des dirigeants à gérer des équipes diversifiées.

Développement cognitif dans différentes cultures

Comprendre les perspectives culturelles sur l’intelligence enrichit notre perspective mondiale et favorise des sociétés plus inclusives. En reconnaissant que l’intelligence n’est pas un concept unique, nous pouvons apprécier les diverses manières dont les gens pensent, apprennent et résolvent les problèmes. Il est essentiel de lutter contre les préjugés culturels dans les tests standardisés pour une évaluation équitable et l’égalité des chances. Développer l’intelligence culturelle permet aux individus de naviguer efficacement dans les complexités de notre monde interconnecté, favorisant la collaboration, l’innovation et le respect mutuel.

Littérature

  • Sternberg, RJ, et Grigorenko, EL (2004). Culture et intelligence. psychologue américain, 59(5), 325–338.
  • Neisser, U., et al. (1996). Renseignement : Connus et inconnus. psychologue américain, 51(2), 77–101.
  • Nisbett, R. E. (2003). La géographie de la pensée : comment les Asiatiques et les Occidentaux pensent différemment... et pourquoi. Presse libre.
  • Serpell, R. (2000). Intelligence et culture. Dans RJ Sternberg (éd.), Manuel du renseignement (pp. 549–577). Presses de l'Université de Cambridge.
  • Medin, DL et Bang, M. (2014). Qui demande ? Sciences autochtones, sciences occidentales et éducation scientifique. Presses du MIT.
  • Tang, Y.Y., et al. (2007). Une formation à la méditation à court terme améliore l’attention et l’autorégulation. Actes de l'Académie nationale des sciences, 104(43), 17152–17156.
  • Ong, W. J. (1982). Oralité et alphabétisation : la technologisation du mot. Méthuein.
  • Banks, JA et Banks, CAM (éd.). (2010). Éducation multiculturelle : enjeux et perspectives (7e éd.). Wiley.
  • Helms, J. E. (1992). Pourquoi n’existe-t-il aucune étude sur l’équivalence culturelle dans les tests standardisés de capacités cognitives ? psychologue américain, 47(9), 1083–1101.
  • Jensen, A. R. (1980). Biais dans les tests mentaux. Presse libre.
  • Grigorenko, E. L., et al. (2001). L'organisation des conceptions Luo de l'intelligence : une étude des théories implicites dans un village kenyan. Revue internationale du développement comportemental, 25(4), 367–378.
  • Kearins, J. M. (1981). Mémoire visuo-spatiale chez les enfants aborigènes australiens des régions désertiques. psychologie cognitive, 13(3), 434–460.
  • Greenfield, P. M. (1997). Vous ne pouvez pas l’emporter avec vous : pourquoi les évaluations des capacités ne traversent pas les cultures. psychologue américain, 52(10), 1115–1124.
  • Feuerstein, R., et al. (1980). Enrichissement instrumental : un programme d'intervention pour la modifiabilité cognitive. Presses du parc universitaire.
  • Earley, PC et Ang, S. (2003). Intelligence culturelle : interactions individuelles entre les cultures. Presses de l'Université de Stanford.
  • Ang, S. et Van Dyne, L. (2008). Manuel d'intelligence culturelle : théorie, mesure et applications. M.E. Sharpe.
  • Deardorff, D. K. (2006). Identification et évaluation de la compétence interculturelle comme résultat de l’internationalisation des étudiants. Journal d'études en éducation internationale, 10(3), 241–266.
  • Van Dyne, L., Ang, S. et Koh, C. (2008). Développement et validation du CQS. Dans S. Ang et L. Van Dyne (éd.), Manuel d'intelligence culturelle (pp. 16–38). M.E. Sharpe.

← Article précédent Article suivant →

Retour en haut

Retour au blog